Network
RESPONSULTENG - Bagi sebagian orang, pekerjaan pada hari Kamis adalah memilih satu-satunya saksi sidang, CEO TikTok Shou Zi Chew, sebagai pengganti pemerintah China.
Sejumlah pertanyaan yang diajukan anggota parlemen kepada Chew tidak jelas, spekulatif, dan tidak penting terhadap tuduhan terhadap perusahaannya. Tetapi anggota Kongres yang menanyakan itu berpura-pura tidak terlalu tertarik dengan tanggapan Chew.
Upaya Chew, mantan bankir Goldman Sachs berusia 40 tahun, untuk menguraikan praktik bisnis TikTok sering kali terputus, dan permintaannya untuk berkomentar tentang hal-hal yang dianggap menarik bagi anggota Kongres diblokir dan terkadang diabaikan.
Baca Juga: Ingin Tahu Bagaimana Kisah Cinta Dari Pisces Menurut Ramalan Zodiak Edisi 27 Maret
Peluang untuk mencatat CEO ini, sementara di bawah sumpah, berulang kali ditiup atas nama kemanfaatan dan sebagian besar alasan teatrikal.
Mengunyah, sebaliknya, adalah potret kesabaran, bahkan ketika dia sedang dibicarakan. Bahkan ketika beberapa anggota parlemen mulai bertanya dan, tanpa jeda, menjawab pertanyaan mereka sendiri.
Sidang itu mungkin gagal, jika anggota parlemen berencana menggali informasi baru tentang TikTok, yang dimiliki oleh ByteDance yang berbasis di China, atau bahkan mencari tahu apa yang dapat dilakukan perusahaan selanjutnya untuk menghilangkan kekhawatiran mereka.
Tapi bukan itu tujuannya. Komite Energi dan Perdagangan DPR dikumpulkan, katanya, untuk menyelidiki “bagaimana Kongres dapat melindungi privasi data Amerika dan melindungi anak-anak dari bahaya online.” Dan tentang itu, persidangan mengungkapkan banyak hal.
Baca Juga: Hai Apa Kabar Kalian Para Cancer, Inilah Ramalan Zodiak Edisi 27 Maret
Seperti dilansir dari laman www.wired.com bahwa yang benar adalah jika TikTok menghilang besok, penggunanya akan berduyun-duyun ke sejumlah aplikasi lain yang tidak memiliki keraguan untuk mengawasi momen paling pribadi dalam hidup mereka dan mengumpulkan, memanipulasi, dan menjual informasi sensitif tentang mereka.
Tidak termasuk tuduhan paling serius tetapi sebagian besar tidak berdasar yang dilontarkan ke TikTok bahwa tindakan atau akan bertindak berkoordinasi dengan dinas intelijen China tidak ada kekhawatiran tentang privasi yang diajukan oleh anggota parlemen pada hari Kamis yang tidak dapat ditangani oleh undang-undang yang ada yang mendukung undang-undang nasional. hukum privasi.
Memastikan bahwa perusahaan dan pialang data yang mereka perkaya menghadapi pembalasan cepat karena menyalahgunakan kepercayaan pengguna secara terang-terangan akan bermanfaat untuk mengatasi tidak hanya tuduhan yang dikenakan terhadap TikTok, tetapi juga praktik penipuan yang umum terjadi di seluruh industri media sosial.
Ironi anggota parlemen AS mengejar solusi untuk masalah yang telah diselesaikan oleh rancangan undang-undang tetapi tidak benar-benar diperbaiki karena kelambanannya sendiri tidak sepenuhnya hilang dari para anggota.*
